O tom, že OSVČ bezpečnost práce příliš neřeší, se můžeme přesvědčit z následujícího popisu pracovního úrazu, kdy samozaměstnavatel bez OOPP přelézal konstrukci trubkového lešení ze třetího do čtvrtého patra.
Situace
Rozestavěné lešení u třípatrového domu s obytnou střešní nástavbou mělo v době úrazu postavena čtyři patra pracovních podlah a celkovou výšku 9,7 m. Trubkové lešení stavěné podél dvorní fasády mělo půdorys písmene L, délka strany rovnoběžné s uliční fasádou byla 10,9 m a druhá kratší strana měla délku 4,7 m. Na levé kratší straně lešení byly na jednotlivých patrech umístěny dřevěné sbíjené žebříky sloužící pro přístup k jednotlivým patrům lešení.
Úrazový děj
Onoho dne probíhala montáž fasádního trubkového lešení ve dvorní části domu do doby, kdy byla postavena pracovní podlaha čtvrtého podlaží. V té době bylo na lešení pět pracovníků, v každém podlaží jeden. Postižený pracovník se snažil přelézt ze 3. do 4. patra po konstrukci lešení, aby mohl pomoci s dokončením montáže čtvrtého, případně pátého patra. Při tomto výstupu došlo k jeho pádu z lešení na betonovou podlahu dvorku. Jiný pracovník přivolal záchranku. Přestože byl zraněný transportován letecky do nemocnice, po třech dnech hospitalizace na následky zranění hlavy a páteře zemřel.
Šetření úrazu
Zjistilo se, že :
Porušení povinností ze strany zraněného - samozaměstnavatele:
§ 3 odst. 1 písm. b) a § 3 odst. 3 nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o požadavcích na BOZP na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky, tím, že při montáži trubkového lešení vystupoval z 3. do 4. patra této konstrukce ne po žebříku, ale po konstrukci lešení bez řádného zajištění proti pádu a nepřijal tak technická nebo organizační opatření k zabránění pádu z výšky, propadnutí nebo sklouznutí nebo k bezpečnému zachycení na pracovišti ve výšce nad 1,5 m nad okolní úrovní a nepoužil ani prostředky osobní ochrany, kterými jsou OOPP proti pádu (systém zachycení pádu) a to jak při výše uvedeném výstupu po lešení tak i při vlastní montáži nejvyššího patra lešeňové konstrukce (dočasné stavební konstrukce).
Závěr
Oblastní inspektorát práce dle § 5 odst. 1 písm. e) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, provedl kontrolu příčin a okolností pracovního úrazu. Byly zjištěny nedostatky v péči o BOZP na straně zraněného. Protože byl samozaměstnavatel, nemohla být uložena pokuta.
Vkládat příspěvky do diskuzí mohou pouze přihlášení uživatelé. Využijte přihlašovací a registrační formulář.
Komentáře
to mi nějak nesedí