Pracovní úraz při pádu ze žebříku

Úrazový děj

V okamžiku úrazu pracovník – skladník odebíral zboží z horní police skladovacího regálu. Při práci používal dvojitý kovový žebřík s nejvyšším stupněm ve výšce 149 cm. Při odebírání zboží stál na předposledním stupni žebříku. Žebřík měl postaven podélně ke skladovacímu regálu, neboť při jeho postavení kolmo k regálu by nebylo možné na zboží uložené v regálu dosáhnout. Při odebírání zboží z podélně postaveného žebříku musel mít pracovník horní část těla vytočenou směrem k regálu, takže nemohl pracovat na žebříku způsobem stanoveným v části III bodu 2 Přílohy k nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky, tj. čelem k žebříku. V době úrazu odebíral drobné kovové zboží uložené v látkových pytlích na europaletě na horní polici skladovacího regálu. Při této manipulaci ztratil stabilitu a došlo k jeho pádu a následnému zranění. Vzhledem k tomu, že odebírané zboží bylo uloženo v látkových pytlích, neměl postižený možnost se při ztrátě stability zachytit spolehlivé opory.

Šetření úrazu
Zjistilo se, že:

• Pracovník byl pro výkon své práce zdravotně způsobilý a byl seznámen s předpisy BOZP.
• Zaměstnavatel má zpracovanou organizační směrnici „Místní provozně bezpečnostní řád skladů“. Součást tohoto řádu je i popis rizik vznikajících při manipulaci s materiálem, není však zde uvedeno riziko práce při ukládání a odebírání materiálu a výrobků z regálu, ani nejsou stanovena opatření k eliminaci těchto rizik.
• V „Místně provozně bezpečnostním řádu skladů“ není popsána manipulace s břemeny ze žebříků, přestože se při ukládání materiálů do regálů používá.
• Kovový žebřík, který pracovník při vzniku pracovního úrazu používal, má horní stupeň ve výši 149 cm, odebíraný materiál byl uložen na horní polici regálu ve výšce 200 cm.
• Materiál byl uložen na europaletě tak, že převyšoval horní polici regálu o více než 60 cm.
• Při manipulaci s materiálem v době úrazu musel pracovník stát na předposledním stupni žebříku a při ztrátě stability neměl možnost se bezpečně zachytit spolehlivé opory.
• Ve skladu, kde se stal úraz, je manipulace se zbožím prováděna pomocí manipulačních vozíků s vlastním pohonem a ručně. Zboží do regálu je ukládáno, případně odebíráno pomocí manipulačních vozíků s vlastním pohonem. Při odebírání menšího množství lehkého zboží je toto odebíráno z regálů (vyskladňováno) ručně.
• Ve skladu „kovo“ v době úrazu nebyl k dispozici jiný žebřík, než ten, který pracovník použil.
• Dvojitý kovový žebřík používaný v době úrazu neumožňuje svou konstrukcí, aby zaměstnanci při odebírání zboží z regálu stáli čelem k žebříku. Při postavení žebříku kolmo k patě regálu a jeho rozevření vzniká mezi regálem a zaměstnancem stojícím na žebříku mezera cca 65 cm a zaměstnanec tak do regálu nedosáhne. Zaměstnanci proto staví žebřík podélně se skladovacím regálem a při tomto postavení žebříku však musí zboží odebírat s vytočeným trupem a tím nepracují čelem k žebříku.

Porušení povinností zaměstnavatele:
§ 5 odst. 1 písm. c) zákona č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek BOZP, ve znění pozdějších předpisů, tím, že k odebírání zboží ze skladovacích regálů byl v době úrazu ve skladu „kovo“ k dispozici pouze dvojitý kovový žebřík, který svým konstrukčním řešením vylučoval, aby zaměstnanci při odebírání zboží z regálu pracovali čelem k žebříku. Tím není dodrženo ustanovení části III bodu 2 Přílohy k nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky. Zaměstnavatel tak neorganizoval práci a nestanovil pracovní postupy tak,  aby zaměstnanci byli chráněni proti pádu nebo zřícení.
§ 102 odst. 1 z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů, tím, že vybavením pracoviště ve skladu „kovo“ pouze dvojitým kovovým žebříkem, který svým konstrukčním řešením vylučoval, aby zaměstnanci při odebírání zboží z regálu stáli čelem k žebříku, nevytvořil bezpečné a zdraví neohrožující pracovní podmínky vhodnou organizací BOZP a přijímáním opatření k předcházení rizikům.

Porušení povinností postiženého pracovníka: nebylo zjištěno.

Závěr

Opatření přijatá zaměstnavatelem, u něhož došlo k pracovnímu úrazu, proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů:
Zaměstnavatel přijal opatření spočívající v tom, že prostory skladů budou vybaveny žebříky umožňujícími bezpečnou manipulaci se zbožím a materiálem.

Přijaté opatření OIP považuje za dostačující.

Opatření uložená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů:
Na základě zjištěných skutečností obsažených v protokolu bylo vydáno opatření k odstranění nedostatků. Dále bude podán návrh na uložení pokuty zaměstnavateli podle z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů.