Komentář; 2 tabulky: Zdroje pracovních úrazů hlášených v území působnosti IBP v ČR v roce 2003 (absolutní údaje - počet postižených), Zdroje pracovních úrazů hlášených v území působnosti IBP v ČR v roce 2002 (relativní údaje - procenta); Graf: Rozdělení pracovních úrazů v roce 2003 podle skupin zdrojů; Text: Rozdělení podle základních skupin zdrojů úrazů, Nejčetnější podskupiny základních skupin zdrojů pracovních úrazů
Podkladem k informacím o zdrojích pracovních úrazů, k nimž došlo v roce 2003, byla zpracovaná data o pracovních úrazech pořízených inspektoráty bezpečnosti práce a uložených v bázi dat ČÚBP. Soubor dat z roku 2003 obsahoval data připravená ze 65 882 záznamů o úrazu (Podle stavu evidence k 3.5.2004.), které inspektorátům zaslaly podniky podléhající dozoru systému ČÚBP. Tento soubor zahrnuje 81,4% záznamů o úrazu, které měly být inspektorátům zaslány podle nařízení vlády č 494/2001 Sb., kterým se stanoví způsob evidence, hlášení a zasílání záznamu o úrazu, vzor záznamu o úrazu a okruh orgánů a institucí, kterým se ohlašuje pracovní úraz a zasílá záznam o úrazu. To znamená, že zpracovaný vzorek a z něj odvozené relativní četnosti jsou pro část podniků, které podléhají dozoru systému ČÚBP, reprezentativní.
Klasifikace zdrojů úrazů byla provedena z důvodů zachování časových řad podle klasifikačního schéma zdrojů obsaženého v příloze III. nyní již neplatné vyhlášky ČÚBP a ČBÚ č. 274/1990 Sb.
Rozdělení pracovních úrazů podle základních skupin zdrojů úrazů
Rozdělení pracovních úrazů v roce 2003 podle základních skupin zdrojů v územích působnosti jednotlivých IBP a v ČR celkem je v tabulkách č. 1 (absolutní počet) a tabulce č. 2 (relativní četnost v procentech). V grafu č. 1 je rozdělení základních skupin zdrojů úrazů v celé ČR.
Graf č. 1: Rozdělení pracovních úrazů v roce 2003 podle skupin zdrojů
Z grafu i z tabulek plyne, že nejčetnější základní skupinou zdrojů byla skupina V. Materiál, břemena, předměty, do níž bylo v roce 2003 zařazeno 38% pracovních úrazů (v roce 2002 to bylo 36,7% úrazů). Tato skupina měla nejvyšší podíl na úrazech v územích působnosti téměř všech IBP (s výjimkou IBP Pro hl. m. Prahu). Nejvyšší podíl byl zaznamenán v území působnosti IBP pro Plzeňský a Karlovarský kraj (45,1%).a naopak nejnižší podíl byl patrný v území působnosti IBP pro hl. m. Prahu (29%).
V pořadí druhou skupinou byla skupina IV. Pracovní, případně cestovní dopravní prostory jako zdroje pádů osob. Do této skupiny bylo zařazeno 26,3% pracovních úrazů (v roce 2002 to bylo 25,1% úrazů). Tato skupina měla nejvyšší podíl na pracovních úrazech v území působnosti IBP pro hlavní město Prahu (30,5%) a nejmenší v území působnosti IBP pro Jihočeský kraj a Vysočinu (23,2%).
Na třetím místě byla skupina zdrojů VI. Nářadí (náčiní), nástroje, ručně ovládané strojky a přístroje. V ní bylo klasifikováno 9,2% pracovních úrazů (v roce 2002 to bylo 9,1% úrazů). Výraznější podíl na pracovních úrazech byl v této skupině vykázán v území působnosti IBP pro Plzeňský a Karlovarský kraj (11,2% případů), zatímco nejmenší podíl zdrojů v této skupině byl vykázán v území působnosti IBP pro Královéhradecký a Pardubický kraj (7,2%).
V pořadí čtvrtou základní skupinou byla skupina. III. Stroje (hnací, pomocné, obráběcí a pracovní). Tato skupina měla za následek 9,0% pracovních úrazů (v roce 2002 to bylo 10,1%). Poněkud vyšší podíl na pracovních úrazech měla v území působnosti IBP pro Jihomoravský a Zlínský kraj (12,2%), pro Jihočeský kraj a Vysočinu (10,5%) a Královéhradecký a Pardubický kraj (10.3%). Její nejnižší podíl byl vykázán v území působnosti IBP pro Plzeňský a Karlovarský kraj (4,3%%) a IBP pro hl. m. Prahu (5,5%).
Početnou základní skupinou zdrojů byla i skupina I. Dopravní prostředky, která se v roce 2003 podílela na 5,3% pracovních úrazů (v předcházejícím roce to bylo 5,1% pracovních úrazů). Její vyšší podíl na pracovních úrazech byl opět zaznamenán v území působnosti IBP pro hl. m. Prahu (10,8%) a IBP pro Středočeský kraj (6,4%).
Početnými skupinami byly dvě téměř shodně zastoupené základní skupiny, a to skupina VII. Průmyslové škodliviny, horké látky, oheň a výbušniny s podílem na 4,4% pracovních úrazů a skupina X. Lidé, zvířata a přírodní živly, která se podílela na 4,0% případů pracovních úrazů. Nejvyšší podíl skupiny VII na pracovních úrazech byl patrný v území působnosti IBP pro Ústecký a Liberecký kraj (4,9%) a nejnižší byl zaznamenán v území působnosti IBP pro hl. m. Prahu (3,3% pracovních úrazů).
Uvedených sedm základních skupin zdrojů mělo v roce za následek 96,2% pracovních úrazů.
Nejčetnější podskupiny ze základních skupin zdrojů úrazů
Nejvýraznějšími podskupinami z uvedených sedmi základních skupin zdrojů úrazů byly následující podskupiny:
Kódy základních skupin zdrojů pracovních úrazů:
I.- Dopravní prostředky, II.- Zdvihadla a dopravníky, zvedací a dopravní pomůcky, III - Stroje (hnací, pomocné, obráběcí, pracovní), IV. – Pracovní, případně cestovní dopravní prostory (pády osob), V. - Materiál, břemena, předměty, VI. - Nářadí, nástroje, ručně ovládané strojky a zařízení, VII. - Průmyslové škodliviny, horké látky, oheň a výbušniny, VIII. - Kotle, nádoby a vedení (potrubí) pod tlakem, IX. – Elektřina, X. - Lidé, zvířata a přírodní živly, XI. - Jiné zdroje
Zkratky území působnosti IBP, ve sloupcích tabulek:
IBP pro: |
Hlavní město Prahu |
Středočeský kraj |
Jihočeský kraj a Vysočina |
Plzeňský a Karlovarský kraj |
Označení: |
Praha |
StČ |
JČaV |
PaK |
IBP pro: |
Ústecký a Liberecký kraj |
Královéhr. a |
Jihomoravský a Zlínský kraj |
Moravskoslezský a Olomoucký kraj |
Označení: |
ÚaL |
KraP |
JaZ |
MSaO |
Tabulka č.1: Rozdělení pracovních úrazů hlášených v roce 2003 IBP
podle základních skupin zdrojů (absolutní údaje – počet postižených)
Kód zdroje pracovního úrazu |
IBP pro kraj |
ČR celkem |
|||||||
Praha |
StČ |
JČaV |
PaK |
ÚaL |
KraP |
JaZ |
MSaO |
||
I. |
662 |
439 |
475 |
346 |
383 |
382 |
486 |
317 |
3 490 |
II. |
75 |
97 |
91 |
16 |
42 |
29 |
159 |
53 |
522 |
III. |
336 |
673 |
1049 |
336 |
743 |
840 |
1205 |
762 |
7 169 |
IV. |
1876 |
1654 |
2321 |
1937 |
2206 |
2093 |
2468 |
2741 |
17 298 |
V. |
1784 |
2643 |
3579 |
3527 |
3062 |
3277 |
3391 |
3723 |
25 017 |
VI. |
512 |
648 |
1056 |
875 |
608 |
582 |
1029 |
715 |
6 026 |
VII. |
205 |
3100 |
428 |
370 |
381 |
381 |
421 |
431 |
2 927 |
VIII. |
5 |
2 |
5 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
28 |
IX. |
14 |
19 |
10 |
12 |
16 |
9 |
22 |
18 |
120 |
X. |
203 |
261 |
523 |
309 |
224 |
428 |
347 |
366 |
2 661 |
XI. |
438 |
35 |
454 |
80 |
30 |
100 |
334 |
127 |
1 598 |
Zdroj neuveden |
46 |
48 |
16 |
7 |
44 |
29 |
16 |
5 |
211 |
Celkem |
6 158 |
6 860 |
10 008 |
7 815 |
7 739 |
8 150 |
9 894 |
9 258 |
65 882 |
Tabulka č. 2: Rozdělení pracovních úrazů hlášených v roce 2003 IBP
podle základních skupin zdrojů (relativní údaje – procenta)
Kód zdroje pracovního úrazu |
IBP pro kraj |
ČR |
|||||||
Praha |
StČ |
JČaV |
PaK |
ÚaL |
KraP |
JaZ |
MSaO |
||
I. |
10,8 |
6,4 |
4,7 |
4,4 |
4,9 |
4,7 |
4,9 |
3,4 |
5,3 |
II. |
1,2 |
1,4 |
0,9 |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
1,6 |
0,6 |
0,9 |
III. |
5,5 |
9,8 |
10,5 |
4,3 |
9,6 |
10,3 |
12,2 |
8,2 |
9,0 |
IV. |
30,5 |
24,1 |
23,2 |
24,8 |
28,5 |
25,7 |
24,9 |
29,6 |
26,3 |
V. |
29,0 |
39,0 |
35,8 |
45,1 |
39,6 |
40,2 |
34,2 |
40,2 |
38,0 |
VI. |
8,3 |
9,5 |
10,6 |
11,2 |
7,9 |
7,1 |
10,4 |
7,7 |
9,2 |
VII. |
3,3 |
4,5 |
4,3 |
4,7 |
4,9 |
4,7 |
4,3 |
4,7 |
4,4 |
VIII. |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
IX. |
0,2 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
X. |
3,3 |
3,8 |
5,2 |
4,0 |
2,9 |
5,2 |
3,5 |
3,9 |
4,0 |
XI. |
7,1 |
0,5 |
4,5 |
1,0 |
0,4 |
1,2 |
3,4 |
1,4 |
2,4 |
Zdroj neuveden |
0,7 |
0,7 |
0,2 |
0,1 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
Celkem |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Vkládat příspěvky do diskuzí mohou pouze přihlášení uživatelé. Využijte přihlašovací a registrační formulář.