Pracovník slévárny skočil do pece. Ukázalo se, že BOZP u zaměstnavatele je na velmi nízké úrovni.
Úrazový děj
V den úrazu postižený pracovník měl upravit kóje pro šrot na šrotišti za tavícími pecemi na slévárně. Práce spočívala ve zkrácení a upevnění výdřevy kóje. Práci prováděl s kolegou a probíhala bez potíží. Poté měl na zámečnické dílně řezat pásovinu a vyvrtávat do ní otvory. Z toho důvodu odešel do výdejny nářadí pro vrtačku. V době, kdy obsluha pecí nebyla na velínu a licí plošině, ale v prostoru pod pecemi, uviděla jedna pracovnice člověka (později se zjistilo, že se jednalo o postiženého) ve chvíli, kdy již byl ve skoku pod víko pece a po chvíli ho viděla hořícího vylézat z pod víka. Poté hořící pracovník běhal v okolí pecí, kde ho hasili ostatní zaměstnanci. Byla přivolána záchranná služba. Po převezení do nemocnice ošetřující lékař konstatoval popáleniny II. a III. stupně na 65 % těla. Na následky zranění postižený zemřel.
Šetření úrazu
Zjistilo se, že:
Porušení povinností zaměstnavatele:
§ 102 odst. 3 zákoníku práce, zaměstnavatel nevyhledal pro provoz tavících pecí na slévárně nebezpečné činitele a procesy pracovního prostředí a pracovních podmínek, ani nevyhledal a nevyhodnotil rizika z těchto nebezpečí vyplývající a nepřijal opatření k jejich odstranění za účelem zajištění bezpečného provozu tavících pecí na slévárně, včetně pohybu osob v jejich blízkosti. Postižený byl pouze seznám s všeobecně platnými riziky uvedenými v dokumentu pro provozní, strojní zámečníky.
§ 103 odst. 1 písm. f) zákoníku práce, zaměstnavatel neposkytl dostatečné informace a pokyny o BOZP, zejména formou seznámení s riziky, výsledky vyhodnocení rizik a s opatřeními na ochranu před působením těchto rizik, která se týkají jejich práce a pracoviště, neboť postižený nebyl podle předložených dokladů seznámen s organizačním a pracovním řádem zaměstnavatele, ani s manuálem pro bezpečný pohyb na pracovišti el. kelímkové pece.
§ 102 odst. 1 zákoníku práce, zaměstnavatel nevytvořil bezpečné a zdraví neohrožující pracovní prostředí a pracovní podmínky vhodnou organizací BOZP přijímáním opatření k předcházení rizikům, když se v době vzniku smrtelného pracovního úrazu na licí plošině nikdo z oprávněných osob (osádky pecí) nevyskytoval, aby vykázal postiženého z prostoru pecí. Postižený (provozní zámečník na údržbě) v den vzniku úrazu neprováděl opravy ani údržbu pece, ale byl pověřen nadřízeným plnit jiné úkoly a na jiném pracovišti.
Porušení povinností postiženým ani jinou osobou nebo subjektem nebylo zjištěno.
Závěr
Opatření přijatá zaměstnavatelem podle § 105 odst. 5 zákoníku práce proti opakování pracovního úrazu nebyla přijata žádná, proto je nelze hodnotit.
Opatření uložená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) zákona o inspekci práce:
K Protokolu z kontroly příčin a okolností pracovního úrazu bylo vydáno Opatření k odstranění závad. O dalších opatřeních bude rozhodnuto na OIP.
Vkládat příspěvky do diskuzí mohou pouze přihlášení uživatelé. Využijte přihlašovací a registrační formulář.