Nečekaný pracovní úraz při manipulaci s kontejnerem

Úrazový děj

Zaměstnanec dostal od svého nadřízeného příkaz, aby navedl řidiče nákladního vozu (Tatry) na dvůr kotelny, kde měl složit kontejner. Na kontejner se měly nakládat kovové části z vybourané kotelny. Po nacouvání vozidla a složení kontejneru na zem, chtěl řidič odjet, ale dotyčný pracovník ho požádal, aby kontejner posunul asi o 1,5 m blíž ke kovovému odpadu, aby osobám, které budou kovový odpad nakládat, usnadnil práci. Poté pracovník otevřel zadní dveře kontejneru a dle informace řidiče odstoupil asi 1,5 m od kontejneru. Řidič Tatry začal se zavěšeným kontejnerem couvat, přičemž pracovníka viděl ve zpětném zrcátku. Při posouvání kontejneru vzad – blíže ke kovovému odpadu – uviděl řidič, že pracovník náhle vstoupil za posouvající se kontejner. Zastavil a současně uslyšel výkřik. Popojel dopředu a poté postižený pracovník prošel kolem kabiny a sedl si na trávník. Jeho levá noha se pravděpodobně dostala mezi otevřené křídlo zadních dveří kontejneru a na zemi ležící trubku a při pohybu kontejneru byla zraněna v oblasti paty a nártu. Zraněného odvezli cizí pracovníci montující nové zařízení kotelny vozidlem do nemocnice.

Šetření úrazu
Zjistilo se, že:

• V době pracovního úrazu měl pracovník na nohou přidělenou obuv.
• V návodu k obsluze a údržbě nosiče kontejnerů není jízda vzad se zavěšeným kontejnerem na zemi zakázána, zakázána je manipulace s kontejnerem na zemi s jízdou vpřed. Řidič Tatry neporušil návod k obsluze, postupoval při jízdě vzad s kontejnerem na zemi standardně.
• Zraněný dostal od svého zaměstnavatele pokyn, aby vozidlo navedl na dvůr kotelny. Ve své výpovědi potvrdil, že kontejner obsluhoval z vlastní vůle, byť po dohodě s řidičem.

Porušení povinností zaměstnavatele: nebylo zjištěno porušení bezpečnostních předpisů.

Porušení povinností postiženého pracovníka:
Počínání postiženého nelze posuzovat jako použití nebezpečného způsobu práce či prodlévání v ohroženém prostoru. Jeho jednání, ve snaze připravit kontejner na výhodné místo, nepředpokládalo následně vzniklé riziko.

Závěr

Opatření přijatá zaměstnavatelem, u něhož došlo k pracovnímu úrazu, proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů:
Zaměstnavatel po úrazové události provedl seznámení zaměstnanců se vzniklým úrazem s důrazem na dodržování pokynů vydaných zaměstnavatelem zaměstnanci, a to nejen při manipulaci s kontejnerem.

Oblastní inspektorát práce (OIP) hodnotí přijatá opatření jako odpovídající.

Informace o opatřeních provedených OIP:
Vzhledem k tomu, že v souvislosti se vznikem úrazu nebylo zjištěno porušení předpisů k zajištění bezpečnosti práce, navrhl inspektor OIP na základě ustanovení  § 7 odst. 1 písm. k) z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, ke zlepšení stavu bezpečnosti práce a technických zařízení následující opatření (doporučení): Místní provozní bezpečnostní předpis pro provozování dopravy u zaměstnavatele doplnit o možné riziko zranění osob při manipulaci s kontejnerem na zemi při jízdě vzad a stanovit pro obsluhu nosiče kontejnerů pokyn, kterým toto riziko vyloučí, eliminuje.