Pracovní úraz způsobený padající pažnicí

Úrazový děj

Místem úrazu byla silnice, kde probíhaly stavební práce – mikropiloty. Na staveništi byly dvě vrtné soupravy s typovým označením HVS 382 a HVS G187. Toho dne, kdy se stal pracovní úraz, byla prováděna betonáž mikropilotů vyvrtaných a zapažených z předešlého dne. Po jejím vybetonování začal vrtmistr strojem HVS 382 se stavebními dělníky vytahovat pažnici. Nejprve první tři metry vytáhli a odšroubovali postupně jednotlivé 1 m dlouhé pažnice průměru 250 mm, poté zbývající spojený 4,5 m dlouhý díl pažnice. Pažnici pracovník zavěsil na hák vrátku HVS 382 pomocí svěrného zavěšovacího přípravku. Po vytažení pažnice pracovníci pomocí lana obtočeného kolem spodní části pažnice ji odtahovali bokem mimo vrty. Jakmile se dotkla 4,5 m dlouhá pažnice spodním koncem země, došlo k vysmeknutí přípravku k jejímu zavěšení na hák vrátku a pažnice začala volně padat dolů směrem na ovládací pult na pravé straně stroje. Vrtmistr stačil uskočit od ovládacího pultu a pažnice délky 4,5 m a hmotnosti 180 kg zasáhla procházejícího stavbyvedoucího, který byl na úrovni ovládacího pultu stroje otočen zády k padající pažnici. Ta mu spadla na hlavu (ochrannou přilbu) a srazila ho na zem. Následně dopadla na ovládací pult vrtné soupravy. Postižený byl převezen vrtulníkem do nemocnice, došlo u něj k poškození krční páteře a míchy.

Šetření úrazu
Zjistilo se, že:

• Postižený byl ke své práci zdravotně způsobilý a absolvoval školení BOZP.
• U postiženého nebyla v den úrazu provedena zkouška na přítomnost alkoholu v krvi, u ostatních zaměstnanců byla provedena dechová zkouška s negativním výsledkem.
• Dle ČSN EN 791 (Vrtné soupravy – bezpečnost) přílohy D, která je normativní, patří rizika k provozním režimům vrtných souprav i riziko náhodného pádu vrtacích příslušenství (v tomto případě pažnice), které nebylo u kontrolované osoby dle předložené provozní dokumentace uvažováno.
• Dle ČSN EN 996 (Souprava pro pilotovací práce – Bezpečnostní požadavky) čl. 5.2.6. je specifikace nebezpečného prostoru v blízkosti soupravy pro pilotovací práce daná poloměrem otáčení plus 0,5 m v zadní části soupravy a délka piloty (v tomto případě pažnice 4,5 m dlouhé) plus 1,0 m v přední polovině soupravy. Vrtná souprava kontrolované osoby HVS 382 prováděla na stavbě mikropiloty a tento nebezpečný prostor nebyl na stavbě stanoven ani nijak vyznačen.

Porušení povinností zaměstnavatele:

§ 5 odst. 1 písm. b) z. č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ve znění pozdějších předpisů tím, že při provádění mikropilot vrtnou soupravou HVS 382 nestanovila v technologickém nebo pracovním postupu nebezpečný prostor (ohrožený prostor) tohoto stroje dle standardu ČSN EN 996 čl.5.2.6 a ČSN EN 791 příloha D tak, aby zaměstnanci, nebo jiné osoby pohybující se po provozované veřejné komunikaci nebyli ohroženi rizikem náhodného pádu vrtacích příslušenství (pažnice dlouhé 4,5 m). Tím nesplnil svoji povinnost organizovat práci a stanovit pracovní postupy tak, aby zaměstnanci nebyli ohroženi padajícími nebo vymrštěnými předměty nebo materiály a dostatečně nevyhodnotila rizika a nepřijala opatření k omezení jejich působení vyplývajících z právních předpisů k zajištění bezpečnosti práce.

Porušení povinností postiženým ani jinou osobou nebo subjektem nebylo zjištěno.

Závěr

Opatření přijatá zaměstnavatelem podle proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce:
Technická: provádění řádného písemného seznámení zaměstnanců s nebezpečným prostorem (ohroženým prostorem) stavebních strojů, s důrazem na hydraulické vrtné soupravy
Organizační: zajištění opakovaného školení BOZP zaměstnanců ve vztahu k podobným stavebním pracím a doplnění veškerých technologických, pracovních postupů o nutnost stanovení nebezpečného prostoru HVS.
Výchovná: seznámení s pracovním úrazem zaměstnance s následným proškolením osob podílejících se na stavebních pracích z předpisů BOZP s těmito pracemi souvisejícími.

Přijatá opatření byla průběžně konzultována s OIP a lze s nimi souhlasit.

Opatření uložená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) zákona o inspekci práce:
Na základě oznámení vzniku pracovního úrazu s hospitalizací delší než pět dní, provedl OIP u zaměstnavatele kontrolu dle § 5 odst. 1 písm. e) v rozsahu § 3 odst. 1 písm. c) z. č. 251/2005 b., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů. Provedenou kontrolou byly zjištěny nedostatky na straně zaměstnavatele v péči o BOZP. Proti výsledku přezkoumání kontrolovaná osoba podala námitky dle § 41 odst. 2 z. č. 251/2005 Sb. k vedoucímu inspektorovi, který dle odst. 2 a 3 námitky vznesené proti přezkoumání protokolu zamítl.

Za nesplnění povinností stanovených právními předpisy k zajištění BOZP byl podán návrh na zahájení správního řízení.