Pracovní úraz po výbuchu ve výkopu

Úrazový děj

Pracovní úrazy dvou zaměstnanců se staly v odkrytém výkopu u nově zbudovaného suterénu stavby rodinného domu. Výkop byl částečně zapažen, pažení bylo v místě, kde se prováděly izolační práce z technologických důvodů odstraněno. Ve výkopu byl částečně složen i izolační materiál jako role lepenky a tabule polystyrenu. Pracovníci používali k natavování izolačních pásů hořák, který byl jednoduchý s jedním plamenem. V den úrazu prováděli izolační práce na zdi odkrytého suterénu stavby. Jeden z nich pracoval s hořákem a natavoval živičný povrch, druhý mu přidržoval izolační pás. V té době začal plamen v hořáku slábnout a tak se rozhodli láhev se zbytkem zkapalněného plynu vyměnit. Požádali proto dalšího spolupracovníka, který byl nahoře u hrany výkopu, aby jim láhev umístěnou u výkopu vyměnil za plnou. Tak se také stalo a oni dále pokračovali v práci. Jejich spolupracovník se rozhodl, že prázdnou láhev se zbytkem plynu vyčistí od vnějších nečistot (bláto apod.). Aby se přesvědčil, kolik plynu zbylo v láhvi, otevřel ventil láhve a nechal ho unikat ven. Po chvíli ventil zavřel, láhev poponesl dál od hrany výkopu s tím, že z ní pomocí hadice s vodou spláchne bahno. Tyto operace prováděl v pracovních rukavicích. Když se k láhvi vrátil s nataženou hadicí od vodní přípojky, tak láhev ležela na boku. Než tuto stačil očistit, nastal ve výkopu výbuch, který byl iniciován hořákem používaným při provádění izolačních prací dvěma výše uvedenými pracovníky. Oba se značně popálili na rukou a obličeji. Následkem výbuchu na nich také vzplálo oblečení a začal hořet i izolační materiál připravený k použití ve výkopu. Ostatní pracovníci pomohli uhasit hořící oděv a zlikvidovat požár ve výkopu. Následně byla zajištěna rychlá lékařská pomoc pro oba postižené.

Šetření úrazu
Zjistilo se, že:

• Zaměstnanci byli pro výkon svého zaměstnání proškoleni, jejich zdravotní způsobilost byla také ověřena. Všichni byli vybaveni OOPP dle platné směrnice zaměstnavatele.
• Na používaném zařízení nebylo zjištěno zjevných závad, které by mohly přispět ke vzniku úrazu.
• Tlakové láhve používané k dotčeným hořákům jsou běžného normalizovaného typu. Použitá láhev, která napájela hořák v okamžiku výbuchu, nebyla poškozena a nevykazovala známky technických závad na ventilech.
• K  úrazům by nedošlo, kdyby pracovník neodpouštěl zbytkový plyn z propan-butanové láhve v blízkosti výkopu, kde touto manipulací vznikla výbušná koncentrace.

Porušení jinou osobou:

Zaměstnanec firmy, který byl řádně seznámen s bezpečnostními předpisy pro danou činnost, mimo jiné i s manipulací při výměně propan-butanové láhve, prováděl zakázanou manipulaci – vypuštění zbytkového plynu z láhve v blízkosti výkopu, ve kterém probíhaly stavební práce otevřeným ohněm. Nesplnil tak povinnost vyplývající z právních předpisů a pokynů zaměstnavatele tak, jak je stanoveno v § 106 odst. 4 písm. c) z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů.

Porušení povinností postiženými ani zaměstnavatelem nebylo zjištěno.

Závěr

Opatření přijatá zaměstnavatelem proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce:
Technická: nebyla přijata.
Organizační: nebyla přijata.
Výchovná: zaměstnavatel opětovně proškolil zaměstnance z bezpečnostních předpisů a pokynů včetně seznámení s příčinou vzniku pracovních úrazů.
Tato opatření považuje OIP za dostatečná.

Opatření uložená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) zákona o inspekci práce:
Na základě oznámení vzniku pracovního úrazu s hospitalizací delší než pět dní, provedl OIP u zaměstnavatele kontrolu dle § 5 odst. 1 písm. e) v rozsahu § 3 odst. 1 písm. c) z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na skutečnost, že k porušení bezpečnostních předpisů a pokynů nedošlo ze strany zaměstnavatele, ale ze strany zaměstnance firmy, neuložil OIP zaměstnavateli žádná opatření.