Titulek tématu do poradny zpracování dokumentace

<p>Každý jednotlivý právní subjekt je odpovědný za zajištění BOZP. Není možné, aby u obou dvou byla stejná rizika a u shodných rizik byla stanovena shodná opatření. Zásadní rozdíl je v tom, kdo je čeho majitelem,&nbsp;každý bude mít jinou organizaci zajištění BOZP (fyzická osoba X s. r. o.&nbsp;atd. Tedy v žádném případě není možné, aby byla jen jedna dokumentace.</p> <p>Je nutné, aby mezi těmito subjekty byla uzavřena písemná dohoda o zajištění BOZP. V ní je možné specifikovat, které jednotlivé úkoly jsou zajištěny jen jedním subjektem pro oba a odpovědnost za zajištění těchto úkolů. Avšak v žádném případě to nemí možné paušálně. Například vyhledání a hodnocení rizik a katerogizaci prací musí mít každý subjekt za sebe. Stejné to bude s vytvořením systému přidělování osobních ochranných pracovních prostředků atd.</p>

<p>Nesouhlasím zcela s. kolegou Neugebauerem, neboť znám případy, kdy na jednom pracovišti společně pracují zaměstnanci&nbsp; dvou firem na společných zařízeních. V rámci kontrol byl akceptován stav, kdy dokumenty byly označeny názvy obou firem a podepsány oběma statutárními zástupci (jednnou stejnou fyzickou osobou 2x) .</p> <p>Ing. jan Buček</p>

Zde bych doporučoval vzpomenout si na úsloví, že " Vyjímka potvrzuje pravidlo" Syrový.