Návod od výrobce je v rozporu s místním provozním bezpečnostním předpisem

Ráda bych se zeptala, jestli je nadřazenější návod od výrobce nebo místní provozní bezpečnostní předpis (MPBP). Řešíme používání ochranných rukavic při práci s motorovou pilou. V návodu jsou rukavice psané, ale v našem soukromém MPBP je máme zakázané (stejně jako u vrtačky, brusky, soustruhu, frézy atd.). Nebo to má ještě jiný právní základ? Našla jsem jedině v nařízení vlády č. 591/2006 Sb., že se máme řídit návodem a MPBP.

O místním provozním bezpečnostním předpisu se hovoří také v nařízení vlády č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. V § 4 tohoto nařízení vlády je například uvedeno, že „kontrola bezpečnosti provozu zařízení před uvedením do provozu je prováděna podle průvodní dokumentace výrobce. Není-li výrobce znám nebo není-li průvodní dokumentace k dispozici, stanoví rozsah kontroly zařízení zaměstnavatel místním provozním bezpečnostním předpisem.“ Technická zařízení by měla být vždy používána v souladu s návodem od výrobce, a z toho by měl vycházet i MPBP. Nevíme, proč jsou ve vašem případě návod od výrobce a MPBP u zaměstnavatele v rozporu. Podle názoru inspektora práce je možné používat vhodné rukavice, těsnější, aby tam nehrozilo zachycení. U motorové pily by to měly být antivibrační rukavice.