Pracovní úraz při pozorování živelné události

Během přívalového deště došlo k nahromadění vody na střeše skladové haly naší firmy, k zatečení pod střešní plášť a následně ke zřícení části střechy do prostoru skladu. V tu chvíli byl ve skladu manipulant (obsluha motorového vozíku), který viděl zatékání do skladu, odstavil vozík a šel se na to podívat. V tom došlo k protržení střechy a vlna vody s padajícím izolačním materiálem manipulanta odmrštila na stoh uskladněných palet a odstavený manipulační vozík. Zaměstnanec tedy utrpěl úraz - poranění čéšky kolene, se kterým je od té doby v pracovní neschopnosti. Jsme nyní na pochybách, zda jde o úraz pracovní (pozorování živelné události není v pracovní náplni manipulanta) a pokud ano, zda můžeme dát zaměstnanci vyšší tzv. spoluúčast na odškodnění (např. 50 %), neboť vědomě opustil kabinu vozíku a šel do místa, kde hrozilo riziko. Kdyby zůstal v kabině vozíku, úraz by neutrpěl. Prosíme o radu, jak bychom se měli k záležitosti postavit.

V daném případě se jedná určitě o pracovní úraz, stal se v pracovní době a na pracovišti zaměstnavatele. Pracovním úrazem není jen to, co je v pracovní náplni zaměstnance, ale jsou to i činnosti konané pro zaměstnavatele z vlastní iniciativy, pokud k nim zaměstnanec nepotřebuje zvláštní oprávnění nebo je nekoná proti výslovnému zákazu zaměstnavatele – viz § 273 zákoníku práce. Určitě bych zaměstnanci nepřičítala nějaký úmysl nebo vážné či hrubé porušení bezpečnostních předpisů. Domnívám se, že by tak postupoval skoro každý zaměstnanec, který má zájem na tom pomoci zaměstnavateli a že by se v takovém případě snažil zjistit, co se děje, aby mohl přivolat pomoc apod. Samozřejmě se můžete zčásti zbavit odpovědnosti, ale osobně bych to na víc než na 10 % neviděla – jde skutečně jen o běžnou neopatrnost. Je třeba vzít v úvahu, že je jednou ze základních povinností každého zaměstnance střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, zničením apod.