pracovní úrazy

Na dotaz odpověděla JUDr. Eva Dandová.

V roce 2007 spolupracoval OIP4 s VÚBP při výběru organizací k provedení inspekce. OIP 4 dodal VÚBP svůj seznam vybraných subjektů, vycházející z úkolů SÚIP, který byl ve VÚBP zpracován a doplněn o výsledky dataminingu s daty ČSÚ. Původní seznam byl doplněn o počet datových modelů, předpovídajících výskyt pracovních úrazů v dané organizaci (hodnoty 0 až 6) a hodnotu "SCORE" v procentech, vycházející z předpovědi jednoho z použitých modelů. Čím vyšší je "SCORE“, tím vyšší je pravděpodobnost správné předpovědi – tj. výskytu pracovního úrazu.

Na dotaz odpověděla JUDr. Eva Dandová.

Na dotaz odpověděla JUDr. Eva Dandová

Nová právní úprava v porovnání se stávající úpravou zásadně pozměňuje podmínky pro stanovení výše vyplácených dávek s ohledem na koncepční změnu, která souvisí s opuštěním principu náhrady za ztrátu na výdělku a uplatněním sociálního dávkového systému úrazového pojištění.

Komentář; 2 tabulky: Zdroje pracovních úrazů hlášených v území působnosti IBP v ČR v roce 2003 (absolutní údaje - počet postižených), Zdroje pracovních úrazů hlášených v území působnosti IBP v ČR v roce 2002 (relativní údaje - procenta); Graf: Rozdělení pracovních úrazů v roce 2003 podle skupin zdrojů; Text: Rozdělení podle základních skupin zdrojů úrazů, Nejčetnější podskupiny základních skupin zdrojů pracovních úrazů

Jak je to s posledním vývojem pracovní neschopnosti pro pracovní úraz v ČR? Data ČSÚ za 2003 vykazují prudký meziroční pokles pracovních úrazů s pracovní neschopností (8,6 %). Při prosté interpretaci by se mohlo zdát, že riziko pro vznik pracovních úrazů se v ČR snížilo. Ale je tomu opravdu tak? Jaké vlivy se na tomto vývoji mohou podílet?